Pitääkö tämä paikkaansa?
"Valtionosuuslain mukaan kunta saa sitä enemmän rahaa, mitä enemmän huostaanottoja se tekee. Laki ei kuitenkaan määrää, miten kunnan on raha käytettävä".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1168396
Itse en osaa lähellekään luovia byrokratiassa niin hyvin, että voisin löytää tuon kohdan, joten piti heittää avoin kysymys ihmisille.
JOS tuo pitää paikkansa, syylliset byrokraatit on haettava esiin rotankolostaan JA pykälä on muutettava. Väkisin tai sovussa, aivan sama.
Jokainen mahdollisuus pumpata valtiolta rahaa tulee pumpatuksi! Tämä on nyrkkisääntö. Eli jos laissa lukee, että byrokraatille tulee esim. "väärinajattelijoiden" ilmiannosta palkkio, byrokraatit alkavat ilmiantamaan ihmisiä hihnalta. Jos lukee, että lapsen varastamisesta saa rahaa, lapsia varastetaan. Jos siellä lukee, että täytyy kulkea uniformussa hihamerkilla ja ampua ihmisiä, jotta saa rahaa ja uusia virkoja, saappaat marssii kadulla. Tämä on näin yksinkertaista. Näin on käynyt historiassa ja niin tulee käymään, kun edellytykset sellaiselle on olemassa.
Ihminen on sellainen etenkin byrokratiassa mihin hakeutuu yhteiskunnasta se sosiopaattisin aines töihin, nimenomaan vallan itseisarvon takia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
http://heidin.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/30/rikottu-perhe/
Kyseisessä uutisessa haastateltu perhe!
Ja kyllä tuo pitää paikkaansa. Suosittelen iltalukemiseksi vaikka Anu Palosaaren blogeja.
http://lastensuojelija.blogspot.com/2010/04/vastauksia-kysymyksiin-huost...
En tiedä auttavatko nämä tänne tuuppaamani linkit mitään, mutta voihan niitä vilkaista.
..
Kyllä kunnat yleensä semmosen toiminnan perään menevät, josta valtionosuutta jaellaan.
Kiitos linkeistä.
Huomataan, että haluttu intentio lainsäädännässä ei ihan tue käytäntöä.
Vastaukseksi? Lisää valvontaa entisten lisäksi? Kuka valvoo silloin valvojan valvojaa? Päädytään paradoksiin.
Silloin pitää palata tarkastelemaan premissiä, mikä on mitä ilmeisimmin väärin, kun se tuottaa kyseisen paradoksin. Sitä täytyy muuttaa, jotta saadaan edes suunnilleen juridiikassa haluttu effekti.
Mieleen tulee ainoastaan yksi selkeimpiä virheitä kaikessa viranomaistoiminnassa. Nimittäin sanktiot. Nykyisin virkavirheestä tai avoimesta korruptiosta tulevat sanktiot on lähinnä kosmeettisia. Muutetaan asia. Sanktioiden, selvästi osoitettavien vääristelyiden, vallan väärinkäytön, petoksella saavutetun oman edun tavoittelun jne kohdalla, tulee olla mittasuhteiltaan ennaltaehkäiseviä ja konkreettisia.
Oikeussaleihin tulee saada kansalaisista koostuva riittävän suuri, satunnaisesti valittu valamiehistö.
Silloin kun byrokratia koneistona muuttuu ihmiselle viholliseksi, tavallinen ihminen on sen edessä avuton.
- Siihen asti, kunnes kansalaisten parissa momentumi kasvaa riittäväksi haastamaan byrokratia voimakeinoin. Uskokaa pois, tämä momentumi muodostuu aina, jopa täysin pasifistisessa yhteisössä jos tyrannia on vastassa tarpeeksi vahvasti ja epäoikeudenmukaisesti.
Tavallaan selittää, miksi eräs sosiaalityöntekijä itki minulle: "On niin paljon syrjäytyneitä ja huostaanotettavia lapsia."
Huostaanotot ovat melko kallista toimintaa...
”Jo viidenneksen vähennys sijaishuollon tarpeessa merkitsisi 100 M€ vuotuisia säästöjä. Yhden lapsen laitoshoito sijaishuollossa maksaa keskimäärin noin 200 euroa vuorokaudessa, 6000 euroa kuukaudessa ja yli 70 000 euroa vuodessa. Kuntien ja eri ajanjaksojen välisesti vertailuista tiedetään, että menot voisivat olla tuosta luvusta puolet tai yhtä lailla tulevaisuudessa kaksikertaiset. Esimerkiksi Tampereella sijaishuollon menot olivat kasvaneet vuonna 2005 kolmikertaisiksi vuodesta 1995 ja kaksinkertaisiksi vuodesta 2000 lähtien. Lastensuojelun kokonaismenot Suomessa ovat vuosittain noin 500 M€. Suomessa on vain kuusi kaupunkia, joissa maksettavan kunnallisveron määrä on tuota lukua suurempi. 500 M€:lla katettaisiin 150 kunnan maksettava kunnallisvero.”
http://vasemmisto.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/13/vastarinnan-metelia-hil...
Tässäkin asiassa on ilmeisenä se erittäin synkkä piirre, mitä aion vastustaa hautaan saakka (ennenaikaiseen tarvittaessa), että byrokratia on nykyisin keino ansaita rahaa ja paljon. Byrokratia ei ole nykyisin keino pitää ihmiset ansaitsemassa rahaa normaaleja, terveitä kanavia pitkin vaan byrokratia on nykyisin nimen omaan ainoastaan valtava elinkeino, valtavalle määrälle ihmisiä.
Erittäin onneton, epäterve, kieroutunut ja läpeensä musta tilanne.
Ei tosiaan mikään ihme, että ihmiset haluaisi oksentaa ja päästä ulos, ihan mihin tahansa muualle, mutta ei tiedä mikä on vikana ja mihin sitä voisi edes mennä, kun paha olo on kaikkialla.
#10. Tästä huostaanottohommasta ollaan tekemässä kasvubisnestä, asiasta on kirjoittanit Anu Palosaari:
"”Mehiläinen tavoittelee sekä lastensuojelusta, vanhusten hoivapalveluista, mielenterveyskuntoutuksesta että perusterveydenhuollon ulkoistuksista kustakin kymmenien miljoonien bisnestä”, kerrotaan uutisklipissä.
Kysymys kuuluu - miten lastensuojelusta tehdään kasvubisnestä?
Millä keinoin taataan jatkuva sijoitettavien lasten määrän kasvu tällaisille kolmannen sektorin yrityksille?
”Jos tavoite toteutuu, julkisrahoitteiset palvelut lähes kaksinkertaistavat yhtiön liikevaihdon, jota viime vuonna syntyi 136 miljoonaa euroa”, jatkaa uutinen.
Minkälaisen moraalin omaava yhteiskunta tekee liiketoimintaa lastensuojelulla?..."
http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/28/lastensuojelusta-tuli...
Myös Jaako Portti kirjoitti aiheeasta US-blogiinsa.
#11
Kuten aina valtion "yksityistämisen" kanssa, tämä antaisi mehiläiselle monopolin lasten varastamiselle. Monopolin missä istuu byrokraatit yhdessä "yksityisen" kanssa.
Pieleen on premissit yhteiskunnassa menneet.
Kuinka tarkistettaisiin ketkä ovat osakkaina näissä lapsibisnes laitoksissa? Kuinka moni soiaalivirkailija, byrokraatti, valtuuston jäsen, ym. ym. Kuinka rahakytkökset menevät tutuille, kavereille, kuinka vanhoja kartanoita muutetaan lastensijoituslaitoksiksi, joissa heitä kohdellaan jopa rangaistusvankimaisesti, sijoitetaan saareen, käytetään työvoimana. Kuinka tällainen ON MAHDOLLISTA, jos lakimme antaa jo tukistuksesta rangaistuksia vanhemmille, mutta hoitolaitoksien pitäjät ovat lakien yläpuolella? KUKA tai MIKÄ instanssi valvoo tätä toimintaa, josta on tehty bisnes ja tuotteena on elävä olento eli LAPSI. Miksi tämä kansa ja sen lapset voivat huonosti ja syrjäytyvät, eivät saa otetta elämästä? Siksi että meillä on vallalla moraalittomuus ja yksinkertainen tyhmyys byrokraateissamme.
#13
Jos lapsikauppaa tosiaan käydään siten kuin näyttää, varastamalla vanhemmilta, vieläpä byrokratian myötävaikutuksella - suomessa ei ole mitään oikeuslaitosta, vaan jotain aivan muuta. Jotain, mikä on täydellisen hirvittävää. Tilalla on joku sellainen laitos, mikä on tehty juuri siitä tavarasta mistä painajaiset on tehty.
Mitä sellaisessa tilanteessa voi tehdä? Pyytää nätisti, että nämä lopettaisi olemasta moraalisesti vähemmän kuin nälkäinen eläin..?
Yksiselitteistä vastausta tähän ainakaan minä en tiedä.
Mutta kokeillaan ensi vaaleja. Äänestäkää vain uusia ihmisiä. Ehdotus lienee toimiva puoluefetisseistä riippumatta. Jokaisessa puolueessa on ainakin ne muutamat järjen äänet, ja nämä tunnistaa siitä, että nämä yksinkertaisesti perustelee näkemyksensä, imartelevan retoriikan sijaan 'ja' kykenee kysyttäessä myös jatkoperusteluihin logiikan murentumatta sormien välistä.
Poliittisen teatterin ja pelleilyn olisi korkea aika väistyä. Tilalle henkilöitä, jotka kykenee laittamaan tarvittavat reformit käyntiin, jokaisella yhteiskunnan byrokratian osa-alueella. Reformissa ihan tavallinen ihminen laitetaan premissin paikalle, eikä suinkaan elinkeinoksi muodostunut byrokratia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia